बिलकिस बानो मामले में सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: गुजरात सरकार की याचिका हुई खारिज, जानें क्या थी उनकी गुजारिश!
बिलकिस बानो मामले में सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला
सुप्रीम कोर्ट ने बिलकिस बानो मामले में 8 जनवरी 2024 के फैसले के खिलाफ गुजरात सरकार द्वारा दायर पुनर्विचार याचिका को गुरुवार को खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति बी वी नागरत्ना और न्यायमूर्ति उज्जल भुयान की पीठ ने राज्य सरकार के साथ-साथ मामले में दुष्कर्म और हत्या के दोषियों में से एक, रमेश रूपाभाई चंदना द्वारा दायर पुनर्विचार याचिका को भी अस्वीकार कर दिया। ये याचिकाएं 11 दोषियों की समयपूर्व रिहाई को रद्द करने के संबंध में शीर्ष अदालत की टिप्पणियों के बाद दायर की गई थीं। शीर्ष अदालत ने इस मामले में खुली अदालत में सुनवाई के लिए की गई एक आवेदन को भी खारिज कर दिया।
सुप्रीम कोर्ट के नियमों के अनुसार, पुनर्विचार याचिका पर (बिना अधिवक्ता) केवल दस्तावेजों के आधार पर न्यायाधीश कक्ष में निर्णय लिया जाता है। पीठ ने अपने आदेश में कहा, “समीक्षा याचिकाओं में चुनौती दिए गए आदेश और उसके साथ जुड़े दस्तावेजों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करने के बाद, हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि रिकॉर्ड के अनुसार कोई त्रुटि या समीक्षा याचिकाओं में ऐसी कोई विशेषता नहीं है, जिसके आधार पर आदेश पर पुनर्विचार किया जा सके।” गुजरात सरकार ने अपनी दलील में न्यायालय के आदेश में “कई त्रुटियों” का दावा किया था।
राज्य सरकार ने यह भी तर्क दिया कि शीर्ष अदालत का यह कहना कि गुजरात सरकार ने ‘अभियुक्तों के साथ मिलकर काम किया और मिलीभगत की’ उसके लिए गंभीर पूर्वाग्रह उत्पन्न करता है। इस याचिका में शीर्ष अदालत द्वारा गुजरात सरकार को इस न्यायालय (उच्चतम न्यायालय) के पिछले आदेश का पालन न करने के लिए ‘सत्ता हड़पने’ और ‘विवेक के दुरुपयोग’ का दोषी ठहराने की टिप्पणी पर सवाल उठाया गया था।
राज्य सरकार ने यह भी कहा कि इस न्यायालय की एक अन्य समन्वय पीठ ने 13 मई, 2022 को गुजरात राज्य को सीआरपीसी की धारा 432(7) के तहत ‘उपयुक्त सरकार’ माना और 1992 की छूट नीति के अनुसार 11 अभियुक्तों में से एक के छूट आवेदन पर निर्णय लेने के लिए परमादेश जारी किया, जो दोषसिद्धि के समय अस्तित्व में थी।
शीर्ष अदालत ने कहा, “यह न्यायालय यह समझने में असफल रहा कि 13 मई, 2022 के निर्णय में दिए गए निर्देश एक ‘परमादेश’ थे, और राज्य को उस कार्यवाही में एक पक्ष के रूप में निर्देश का पालन करने के लिए बाध्य होना चाहिए था।” न्यायमूर्ति नागरत्ना और न्यायमूर्ति भुयान की (सर्वोच्च न्यायालय) पीठ ने सभी 11 दोषियों को दो सप्ताह के भीतर आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया, जबकि पूर्व निर्णय को इस आधार पर “अमान्य और कानून की दृष्टि में अवास्तविक” घोषित किया गया कि इसे न्यायालय के साथ धोखाधड़ी करके, तथ्यों को छिपाकर और गलत तरीके से प्रस्तुत करके प्राप्त किया गया था।
